האם אפשר לצלם שוטרים: שאלה חריפה של נהג

איך להימנע מצרות

אזרח שרוצה לצלם אירוע כלשהו בשיתוף אזרחים ושוטרים אחרים חייב להבין שהתנהגותו השגויה מאיימת לפחות בצרות. שוטר רשאי למנוע צילום שלא כדין אם אינו מעוניין שמעשיו הבלתי חוקיים יתועדו.

יחד עם זאת, הוא יצדיק נכון את איסורו ויצביע על מעשה חקיקה. לכן אזרח צריך להיות מודע לנושא הזה, מה אפשר לעשות ומתי ומה לא. אחרת, הוא פשוט יהפוך לקורבן של חריגה מסמכותו של פקיד, דבר שאינו יכול להוכיח בפועל.

כמו כן, באיסור צילום נסיבות אלו, השוטר עשוי לציין בפני הנוגע בדבר כי הוא מונע מהמשטרה לבצע את תפקידה או לטעון טענות אחרות שבמבט ראשון עשויות להתברר כמשמעותיות. יחד עם זאת, אזרח לא יכול להתנגד למשטרה הרוסית או לנציגה האישית ולא לציית, אחרת הוא עצמו ייפול תחת העונש החמור של הקוד הפלילי.

כאשר שוטר דורש להפסיק לאלתר את הצילומים, בכל זאת מומלץ לאזרח לא למהר, אלא להתנהג בכבוד ולנסות לשאול את נציג הרשויות כמה שאלות:

• האם הדרישות שלך הן חוקים;
• למה לי להפסיק לצלם;
• אתה עוסק בפעילויות סודיות;
• על פי אילו כללי חוק אתה מונחה;
• על סמך איזה סעיף בחוק עלי להפסיק לצלם.

לעתים קרובות מספיק מונולוג כזה של "במאי" פרטי, אבל לא תמיד. אבל אם אין עדים בקרבת מקום, אז אתה צריך להיות מוכן שהשוטר פשוט ייקח את המצלמה וימחק את ההקלטה. פשוט לא יהיו ראיות למעשיו הבלתי חוקיים.

מתי אסור סרטון?

אבל ישנם מספר תנאים שבהם זה עשוי להיות בלתי חוקי:

• אתה לא יכול להעלות סרטון שהושג שלא כדין - כלומר, אם צילמת שיחה עם משטרת התנועה במהלך בחינת התיק ללא אישור העובד,
• אסור לעשות וידאו (כמו גם הקלטת אודיו) גם באולם ללא רשות ישירה של השופט, כי במקרה זה מדובר בשיקול הדעת של התיק,
• אם המפקח עצר אותך במקום בו אסור לצלם על ידי פעולות משפטיות פדרליות או אזוריות אחרות - במתקן צבאי, אזור סודי סגור, במהלך אירוע מיוחד, אם איסור הווידאו כתוב ישירות במסמכים של אירוע זה.

בנוסף, עדיף לא לפרסם את הסרטון שצילמת אם אתה בעצמך עובר על החוק בו:

• מעליב שוטר, בנוסף, מנסה להפעיל נגדו כוח פיזי,
• להתנהג בצורה אנטי-חברתית במקום ציבורי (אפילו בתוך מכונית).

עוד משהו שימושי עבורך:

• האם ניתן לצלם שוטר תנועה לפי החוק החדש?
• תקשורת עם משטרת התנועה: מה לקרוא כדי לשפר את האוריינות המשפטית?
• הזמנה מס' 185 של משטרת התנועה - בוטלה או לא?

ההבדל בתקנות

ניתן להתייחס לחוק הישן, שם היה אישור ישיר לצלם פעולות של שוטרים, זו ההסדרה המינהלית של משטרת התנועה מיום 20.10.2017, כעת אין אישור כזה, אלא האיסור על פעולות כאלה. גם נעלם. בואו נבחן את המצב ביתר פירוט.

לנהג יש עילה חוקית לצלם את הפקח, אך לא בכל המקרים, התקנות מתארות אותם, לכן למד זאת לפני נקיטת כל פעולה. בצו מס' 185 ניתן היה למצוא את המידע הדרוש בסעיף 25: הוא קבע בבירור כי שוטר אינו יכול להפריע לצילומי וידאו שנהג או נוסע יכולים לבצע, אולם בהתאם לתקנות הקיימות, פסקה זו נעדרת. . אך אם נפנה לפעולות חקיקה אחרות, נוכל לגלות שאין איסור ישיר על פעולות כאלה. בנוסף, אם משהו אינו אסור על פי חוק, אז זה יכול להיעשות, החוקה של הפדרציה הרוסית מדברת על זה.התקשורת מנסה לא פעם להטעות את האזרחים ולטעון שאסור לצלם, אבל זה לא נכון.

סיכום

לכן, למעט חריגים נדירים, הקלטת שיחה עם פקח משטרת התנועה היא חוקית לחלוטין. במקרים בהם הדבר אינו חוקי, על שוטר התנועה לדווח על כך וכן לתת קישור לחוק איסור צילום. יתרה מכך, ראש ההנהלה הראשית של משטרת התנועה נ' נילוב לא רק אישר את קבילותן של הקלטות וידאו של תקשורת בין נהגים ועובדי מחלקה שלו, אלא אף כינה נוהג כזה כרצוי על מנת לשפר את איכות העבודה של משטרת התנועה. אז נהגים יכולים לממש את זכויותיהם בבטחה, מבלי לשכוח להישאר מנומסים וטאקטים.

[מצב מס' 19]

איפה באמת אסור לצלם?

קודם כל, מדובר בירי בבניינים של בתי משפט ומוסדות תיקון.

איסורים כאלה נקבעים על ידי הקודים הפרוצדורליים הרלוונטיים בעלי תוקף של חוקים פדרליים:

קוד הליך הבוררות (סעיף 11, חלק 7) וחוק סדר הדין הפלילי (סעיף 241, חלק 5) מאפשרים צילום משפט באישור השופט היושב;

חוק סדר הדין האזרחי (סעיף 10, חלק 7) - ברשות בית המשפט;

(סעיף 24.3 חלק 3) - ברשות השופט, הגוף, הפקיד השוקל במקרה של עבירה מנהלית;

(סעיף 24, חלק 4) צילומי מורשע המוחזקים במוסדות כליאה מתבצעים בהסכמה בכתב של הנידונים עצמם. צילום חפצים המבטיחים את שלומם וביטחונם של מורשעים מתבצע באישור בכתב מהנהלת המוסד או הגוף המבצע את הענישה (סעיף 24 חלק 5).

ניתן אפילו להבין "חפצים" כאלה כקירות של מתקן כליאה, כך שיש להנהלתו סיבה רשמית לאסור על צילום מוסד זה מבחוץ.

אולם, כמשמעותו של סעיף 24, הנקרא "ביקור במוסדות וגופים המבצעים עונש", האיסור חל רק על מי שביקרו במוסד, כלומר אינו חל רק על שטחו הפנימי.

באומנות. סעיף 7 לחוק "פעילות בלש פרטי ואבטחה" (סעיף 4), נאסר על בלשים פרטיים לבצע הקלטות וידאו ואודיו, צילום וצילום במשרד או בחצרים אחרים ללא הסכמה בכתב של הגורמים הרלוונטיים או האנשים הרלוונטיים.

פעולות נורמטיביות אחרות המכילות איסור על צילום מסדירות, ככלל, את בקרת הגישה בשטחי מוסדות המדינה.

צו של הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית מיום 22 בינואר 1998 N 2134-II DG "על תקנות הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית" (סעיף 37) אוסר על הבאתם לאירוע סגור מושב הדומא הממלכתי ושימוש במהלכו בציוד צילום.

צו של ממשלת הפדרציה הרוסית מיום 2 באוקטובר 1999 N 1102 "על כללי הניווט והשהייה של ספינות מלחמה זרות וספינות ממשלתיות אחרות המופעלות למטרות לא מסחריות בים הטריטוריאלי, במימי הים הפנימיים, בבסיסים ימיים , בבסיסי ספינות מלחמה ונמלי ים של הפדרציה הרוסית" (סעיף 70), אסור להסיר ספינות ומתקנים צבאיים על החוף מלוח ספינות זרות.

צו של שירות המכס הפדרלי מיום 20 באוקטובר 2006 מס.N 1032 "על אישור ההנחיות לארגון משטרי גישה ואינטר-אובייקט באובייקטים של רשויות המכס של הפדרציה הרוסית" (סעיף 56), אסור לצלם בשטח חפצי ה-FCS.

לפי צו של הגוסטרוי של הפדרציה הרוסית מיום 3 בנובמבר 1999 N 105 "על הבטחת גישה ובקרה תוך-אובייקט ואבטחה של בניין הגוסטרוי של רוסיה" (סעיף 2.9), כניסת ציוד ירי לבניין של ה-Gosstroy של רוסיה לשימוש אישי אסורה, כניסת ציוד למטרות אחרות כפופה לאישור.

לפי צו של משרד הדלק והאנרגיה של הפדרציה הרוסית מיום 29 באוקטובר 1997 N 333 "על אישור ויישום התקנות על הגישה והמשטר התוך-אובייקטיבי בבניינים המנהליים של משרד הדלק והאנרגיה של הפדרציה הרוסית" (סעיף 3.3), אסור להכניס ציוד צילום לשטח ולשטחי המשרד ולצלם שם.

צו של שירות הביטחון הפדרלי של הפדרציה הרוסית מיום 10 בספטמבר 2007 N 458 "על אישור כללי משטר הגבול" (סעיף 1.9.8, סעיף "ב"), אנשים הנמצאים בתוך רצועת שטח של חמישה קילומטרים לאורך גבול המדינה אסורים ללא אישור של ראש מחלקת הגבולות של ה-FSB לירות בסיורי גבול ובחפצים של רשויות הגבול.

לפי צו של השירות הפדרלי לפיקוח בתחום התחבורה מיום 1 בספטמבר 2006 N VS-297fs "על אישור הנוהל לארגון משטרי אבטחה, גישה ואינטר-אובייקט במבנים אדמיניסטרטיביים של השירות הפדרלי לפיקוח בספירה של תחבורה" (סעיף 3.13) אסור ללא אישור מיוחד ההנהגה של Rostransnadzor להביא ציוד צילום והקלטת קול למבנים המנהליים שלה.

פאבל פרוטסוב ריכז מבחר מהשאלות הנפוצות ביותר על זכויות צילום.

טקסט מקורי: Pavel Protasov תוספות ועיצוב: Anton Martynov

האם יש להם זכות

כדי לענות על שאלה זו, יש להתייחס לשני מסמכים: צו משרד הפנים מס' 664 מיום 23 באוגוסט 2017 והחוק הפדרלי "על המשטרה". תקנות אלו מסדירות באופן מלא את פעולותיו של שוטר תאונות עוצר רכב.

לפיכך, בסעיף 6.13 לצו נקבע כי לפקח הזכות לעשות שימוש בכל ציוד וידאו ואודיו, לרבות אף ציוד מיוחד שאינו פוגע בחיי אדם ובבריאות ובסביבה. אם הכל ברור עם הטכניקה המאפשרת לך ללכוד את הקול ואת מה שקורה, אז מכשירי מדידה מוסמכים מסווגים כציוד מיוחד במקרה זה.

סעיף 13, סעיף 33 לחוק "על המשטרה" מציין גם כי לשוטר יש זכות להשתמש בכלי הקלטת תמונות ווידאו. סעיף 40 קובע כי בהעדר עדים, המפקח יכול אף להשתמש בטלפון נייד כדי לצלם את המתרחש. יתר על כן, הירי יכול להתבצע הן לאחר עצירת המכונית והן לפני. כלומר, אנחנו מדברים על תיקון ההפרה עצמה על ידי שוטר התנועה. זה נקבע בסעיף 28.1 לחוק העבירות המנהליות. במקרה זה אין חשיבות למכשיר בו מתבצעת ההקלטה לשימוש מאוחר יותר כראיה.

היכן ומתי מותר לצלם?

סעיף 152.1 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית אוסר על שימוש בתצלום או בתמונת וידאו של אזרח ללא הסכמתו. היוצא מן הכלל הוא כאשר:

• התמונה צולמה או הסרטון צולם במקום ציבורי או באירוע שהגישה אליו לא הוגבלה;
• קבלת אישור צילום;
• התמונה משמשת לאינטרסים של מגוון רחב של אנשים.

החוק קובע אפשרות לצילום וידאו והפצה לאחר מכן של רישומים אודות שוטרים במילוי תפקידם. נקבע חריג לביצוע פעולות חיפוש מבצעיות, ביצוע פעולות הקשורות לשמירה על סודות המדינה ועמידה בחקיקה בהליכים פליליים.

האם ניתן לתקן זהות עובדת

החקיקה של הפדרציה הרוסית בשנת 2019 אינה מכילה איסור ישיר על הקלטת תמונות או וידאו של תעודת העבודה של שוטר במילוי תפקידו.

לאזרח יש זכות לצלם את זה. עם זאת, המסמך חייב להיות בידי שוטר. אי אפשר לדרוש את השידור שלו להקלטה טובה יותר. החוק הפדרלי מס' 152-FZ מ-27 ביולי 2006 "על נתונים אישיים" אינו מסווג תעודת עבודה כמידע סודי.

מתי אסור להפיץ שיחה עם עובד?

אבל הרבה יותר יעיל להסתמך לא רק על איסור חקיקה ישיר, אלא גם לקחת בחשבון עצה פשוטה לבעל הרכב ללמוד בקפידה את התקנות המשפיעות ישירות על רגע התקשורת עם משטרת התנועה. יש הרבה סרטונים כאלה באינטרנט: בדרך כלל בדרך זו נהגים מנסים ליצור שיחה כנה עם מבנה זכויות האדם וחושבים שעובדת הצילום תיתן להם יתרון מוחשי. אבל למעשה, אזרחים רבים עצמם מתנהגים, בלשון המעטה, בצורה לא נכונה, וקודם כל, לא מעמידים את עצמם באור הטוב ביותר בסרטון שלהם.

איסור חמור על צילום תקשורת וידאו עם המשטרה מתועד רק באמנות. 24.3 לחוק העבירות המנהליות ומתייחס ספציפית למועד בחינת התיק.בדרך כלל זה מתחיל בהכנת מסמכי חובה, שכן ניתן לפתוח תיק אך ורק על בסיס פרוטוקול (סעיף 28.1 לחוק העבירות המנהליות) על:

• הפרה (עם תיאור מפורט);
• בדיקת המקום בו בוצעה ההפרה,
• מעצר, בדיקה או בדיקה;
• השעיה ואמצעי אבטחה נלווים,
• הגדרות חקירה.

ככלל, כל צילום, הקלטת וידאו, שידור דיון פתוח בתיק על עבירה מנהלית ברדיו, בטלוויזיה וברשת המידע והתקשורת (אינטרנט) מותרים רק באישור השופט, הגוף או הפקיד. שוקל את התיק בעבירה מנהלית.

התייחסות! אבל המפקח עורך פרוטוקולים כאלה לעתים רחוקות למדי ולאחר קבלת ההחלטה. אבל כשהעובד נתן החלטה, התיק כבר נשקל (בתיאוריה, אפילו מבלי שהחל להיבחן - פרדוקס כזה).

באופן כללי, נהגים רבים צודקים - יש להם את הזכות לצלם נציג משטרת התנועה בווידאו ולאחר מכן להעלות את הסרטון לרשת ללא הגבלות מיוחדות. אם שוטר באמת מפר את האמנה, אז סרטון כזה עלול להתברר מאוחר יותר כטיעון רציני. אך אל תשכח שגם הנהג עצמו חייב להתנהג בצורה הגונה ובמקביל לציית לפעולות חקיקה אחרות.

טיפים מעשיים

הקלטת שיחה עם שוטר תנועה עדיף לעשות באמצעות מצלמת וידאו. זה יכול להיות מצלמה מובנית בטלפון נייד, או מכשיר ספציפי - והכי טוב, מקליט וידאו.אם המקליט או המצלמה לא מאפשרים להקליט סאונד באיכות טובה, אז עדיף לחבר אליהם מקלטי שמע נוספים. העובדה היא שבמהלך שיחה יכולה להיות כמות גדולה למדי של הפרעות - למשל, הרוח או משאיות שעוברות במקום.

כדאיות השימוש ב-DVR נובעת מכך שדגמים רבים מאפשרים לא רק להקליט וידאו, אלא גם לתעד את הרגעים שבהם מופעלים האיתותים וחגורת הבטיחות.

הדבר חשוב במיוחד במפגשים עם פקחים שמחוסר טיעונים אחרים מנסים לא פעם "לתפוס" את הנהג עם חגורת בטיחות לא מהודקת. בנוסף, רצוי שמכשיר ההקלטה יהיה בטווח ראייה של שוטר התנועה

עדויות רבות של נהגים מאשרות שפקח שיודע שהוא מוקלט מתנהג הרבה יותר נכון.

אל תשכח להתכונן כראוי להקלטת השיחה. ברגע ששוטר התנועה עצר את המכונית, יש להפעיל את המכשיר ולהכתיב מידע על המקום והשעה ונסיבות העצירה. כאשר משוחחים עם בודק משטרת התנועה, עליך לדבר בצורה ברורה וברורה כדי שתוכל מאוחר יותר להבין באופן חד משמעי את הנאמר מהפרוטוקול. אגב, אם קודם לכן בתי המשפט לא הסכימו לעתים קרובות מאוד לקבל הקלטות וידאו כראיה כאשר בוחנים מקרים של עבירות תנועה, הרי שלאחר התיקונים לחוק העבירות המנהליות (הערה 3 לסעיף 1.5 לחוק העבירות המנהליות), המצב השתנה לטובה. בנוסף, בשנת 2013 רוסיה עשויה להעביר חוק שיחייב את בתי המשפט להשתמש בחומרים המתקבלים ממכשירי וידאו בעת בחינת תיקים.

ישנן מספר טעויות נפוצות הקשורות בתהליך רישום פעולות של שוטרי תנועה:

1) אין להתגרות בפקח משטרת התנועה. נהגים רבים הפכו את מצלמות הווידאו למעין כלי ל"ציד" של שוטרי תנועה - עם פרסום ה"גביעים" שלהם באינטרנט.

גם מבלי לקחת בחשבון את הצד המוסרי של הנושא, הדבר יכול להביא להגברת תשומת הלב למכונית שלך מצד משטרת התנועה בעתיד.

2) אל תהיה גס רוח ואל תרים את קולך בפני המפקח. ניתן לראות בכך עלבון לנציג הרשויות.

3) אל תשכח שגם משטרת התנועה יכולה להקליט את השיחה. ובקרוב זה עשוי להפוך להליך חובה. לדוגמה, במוסקבה עד סוף 2013 כל מכוניות הסיור חייב להיות מצויד מכשירי וידאו, שיתעדו כל שיחה עם נהג מכונית שעצרה.

אחריות שוטרי משטרת התנועה

כאשר מפקח משטרת התנועה עוצר את המכונית ומתכוון לפנות לצילום וידאו, הוא מחויב להודיע ​​על כך לנהג. כלל כזה מפורט בסעיף 38 לתקנות המנהליות. זאת ועוד, עליו להודיע ​​לכל שאר המשתתפים במצב שהרישום נשמר. במידה ונוכחים עדים במקום, יש להודיע ​​גם להם.

עוד לפני תחילת הירי, על העובד להודיע ​​מה בדיוק הוא הולך לעשות: לצלם או לעשות הקלטת וידאו. כמו כן, הוא מחויב למסור מידע על מותגי ודגמי הקרנות שבגינם מתבצעת ההקלטה. לדוגמה, מצלמת וידאו של iPhone6 ​​או Sony FDR-AX700. אם המפקח מתחיל לירות בשקט מבלי לומר דבר לנהג, זכותו לדרוש ממנו לעמוד בכללי נוהל זה, על פי הנורמה המפורטת בחוק.

לאחר סיום ההקלטה, על שוטר התנועה לצרף את הסרטון לפרוטוקול או לפעולת הבדיקה לשיכרון אלכוהול. יש לשכתב אותו לדיסק ולארוז במעטפה המסומנת בהתאם.

נקודות שנויות במחלוקת

עובד עשוי להאשים אותך באי ציות לדרישותיו. כי זה מאיים עם זאת, עד 15 ימי מעצר, הנהג מחויב לציית רק לדרישות החוק של המפקח, ולא לכל גחמה שלו. שוב, המפקח עצמו אינו יכול אפילו לעצור את המפר; אמצעי המניעה נבחר על ידי בית המשפט, מה שאומר שיש לך כל סיכוי להוכיח את המקרה שלך. לרוב, מקרים כאלה נפתרים לטובת הנהג.

עם זאת, הפקח רשאי לעכב את הנהג, למשל, לשם זיהויו, במקרים מסוימים הנהג רשאי להגיע לבית המעצר הזמני עד להחלטת בית המשפט, לרוב עד שלושה ימים.

האם אני צריך להזהיר את שוטר התנועה על הירי?

יש לך את הזכות לצלם פעולות של שוטרי תנועה מכל מכשיר הקלטת וידאו שאינו אסור לשימוש בפדרציה הרוסית, ובכל מצב שאינו מגביל אותך על פי חוק. לכן אתה מחליט אם להזהיר את הפקח שהוא מצולם, או לא להזהיר.

לסיכום, יש לציין כי גם אם קיימת מסגרת חקיקתית רחבה המקנה לך את הזכות לצלם את פעולות שוטרי התנועה, אתה חסר הגנה. החקיקה אינה נותנת הגדרות ברורות לגבי זכותך לצלם, ובוחני תנועה יכולים להפנות את ההגבלות הקיימות לטובתם בכל עת.

חשוב להבין שגם אם הדרישה של עובד פיקוח על התנועה הממלכתי להפסיק את הצילומים אינה חוקית, ניתן לערער עליה רק ​​לאחר מעשה, ותצטרך לכבות את מצלמת ה-WTO מיד לפי בקשה.פקח משטרת התנועה יקבל בהמשך עונש רשמי קל על מעשיו, אך עדיין לא תוכל לקבל את הראיות הווידאו הדרושות לך.
 

אתה יכול לירות אם השוטר עובר על החוק

בשימקנט נהגים יכולים לצלם שוטרים מינהליים אם הצילומים לא עוסקים בסודיות. כך אומר סונגאט טלנשין, סגן ראש המחלקה לענייני פנים של אזור דרום קזחסטן.

סגן ראש המחלקה לענייני פנים של אזור צפון קזחסטן, אלוף משטרה סריק אידריסוב

באזור צפון קזחסטן, קציני אכיפת החוק יכולים להיות מורחקים כאשר הם מפרים את החוקים:

- באשר לצילום שוטרים מינהליים על ידי נהגים, בהתאם לחוקים הנוכחיים של הרפובליקה של קזחסטן, לכל אזרח יש את הזכות להגיב לעבירות מנהליות, לרבות אלה המבוצעות על ידי עובדי גופים לענייני פנים. הקוד של הפרות מנהליות חל על כל האזרחים ללא יוצא מן הכלל. שירות בשורות המשטרה אינו מקנה את הזכות להפר את כללי הדרך שנקבעו, - הסביר סגן ראש מחלקת הפנים של אזור צפון קזחסטן, אלוף משנה המשטרה Serik Idrisov.

איך מצטלמים אנשים בליטא ובאוקראינה

ב-25 במאי 2018 נכנסו לתוקף באיחוד האירופי תקנות הגנת המידע הכלליות (GDPR). בין היתר נגע בסוגיית הצילומים ובאיסור הפצת נתונים אישיים. ולדימיראס איבנובס, צלם עיתון העסקים Verslo Zhinios בליטא, אמר שכאשר התקנות הוכנסו, הם היו מאוד מודאגים מהנושא הזה, אבל עכשיו הם רואים שלא חלו שינויים גדולים.

וילנה. זמירובסקי, TUT.BY.התצלום ממחיש.

כעת בליטא לא רצוי לפרסם דיוקנאות גדולים של אנשים בתקשורת ללא הסכמתם, גם אם הם צולמו במקומות ציבוריים. חריג, אולי, עשוי להיות עצרות או דיונים ציבוריים, כאשר אנשים מבינים שעיתונאים וצלמים מגיעים לשם. לדברי ולדימיראס, אם בעצרת אדם מראה שהוא לא רוצה להצטלם, עדיף גם להגיד שלא תשתמש בתמונה שלו.

אם אדם היה במקום ציבורי, למשל, חנות, תיאטרון, בעצרת, וקשה להבין מהתמונה שמדובר באדם זה, אז ניתן לפרסם תמונה כזו ללא הסכמה. שאלת הזיהוי חשובה כאן.

- אם אתה יורה באנשים ברחוב ואי אפשר לזהות אותם בתמונה, אז אתה יכול לפרסם תמונה כזו ללא הסכמתם. אבל אם אתה מצלם תקריב של נשים וגברים שותים קפה בבית קפה, והם יכולים להבחין בעצמם, אז לפי הכללים האירופיים החדשים, אתה צריך לגשת אליהם ולבקש רשות לפרסם, הוא אומר.

לפני גיל הבגרות לא ניתן היה לצלם ולפרסם ילדים בליטא ללא הסכמת הוריהם. גם בעבר, וכיום אי אפשר ללא הסכמה לפרסם תמונות של אנשים עם מוגבלות, המורגשים ובאמצעותן קל לזהות אדם.

בשטח של דירות, בתים, משרדים ושטחים פרטיים אחרים, צילום ופרסום תמונות אפשריים רק באישור.

— למשל, אם אתה מצלם במשרד, אתה אומר שאתה מייצג פרסום כזה ואחר ושתצלומים של אנשים יישמרו בארכיון וישתמשו בחומר. אם מישהו מתנגד להצטלם, הוא יכול להרים ידיים, ואז תמחק את התמונות איתו.עבדנו כך עוד לפני התקנות החדשות. אבל עכשיו, כדי להגן על עצמנו, אנחנו מבטאים הכל בצורה ברורה יותר כשאנחנו מגיעים לשטח פרטי.

ניתן לצלם ולפרסם את צילומיהם של קציני פנים במשמרת בליטא.

כמו כן, חשוב שבעת פרסום תמונה, גם אם אנשים מתקשים לזהות במבט ראשון, העובדות אינן מעוותות ומשתמשים בתמונה בהקשר הנכון. קייב, דצמבר 2013

קייב, דצמבר 2013. זמירובסקי, TUT.BY. התצלום ממחיש.

הצלם מאוקראינה יבגני מאלולטקה אומר שאפשר לצלם את כולם ברחוב. כולל שוטרי אכיפת החוק בתפקיד.

אבל פרסום זה סיפור אחר. זה משנה אילו תמונות ולמה יפורסמו. נניח שזו תמונה מהפגנה ליד ה-Verhovna Rada. החוק על אסיפות שלום עובד כאן. ואם אדם הגיע לשם, אז הוא נותן את הסכמתו אוטומטית לתיקון הדיוקן שלו על תמונה או סרטון, הוא אומר.

יוג'ין מציין שאם הוא מצלם דיוקן של אדם לפרסום, הוא בדרך כלל מקבל את הסכמתו בעל פה או בכתב. אם זו תמונה מהרחוב והוא, למשל, צילם בחורה מתחת למטריה, אז הסכמה כזו לא נלקחת.

- תיאורטית אפשר היה לגשת ולבקש רשות לצלם לפרסום. אבל זה לא ריאלי: אחרי הכל, אתה מצלם הרבה אנשים עם מטריות, ואז אתה בוחר תמונה אחת לפרסום.

מה לעשות אם הצילום אסור

מלכתחילה על האזרח לוודא שאין לשוטר סיבה לגיטימית למניעת הקלטת וידאו. לפני שמתחילים לירות, כדאי ללמוד מראש את המעשים המשפטיים האוסרים ומאפשרים פעילויות מסוג זה.מבלי לדעת את זכויותיו, אזרח יכול בקלות להפוך לחפץ שביחס אליו השוטר חורג מסמכותו. במקרה של סכסוך כזה, חומרי וידאו יסייעו לאזרח להוכיח את טענותיו בבית המשפט.

אם השוטר דורש להפסיק לצלם, אז אתה צריך לשאול אותו בבירור במצלמה:

• האם הדרישה להפסיק את הצילומים היא חוקית;
• על פי אילו נורמות משפטיות הוא מונחה;
• איזה סעיף או חוק אוסרים לצלם.

העובד מחויב להסביר לאזרח את כל הנקודות ללא איומים ופעולות אחרות שאינן מקובלות במצב זה.

מצב העניינים האמיתי

העדר סעיף 25 אינו אומר שהצילומים הפכו לבלתי נגישים, ואינו מקנה לפקח זכות להתערב, רק כעת צו זה לא ישכפל פעולות חקיקה קיימות. במקרה של מחלוקת עם שוטר המנסה למנוע צילום וידאו, אזרח בעל ידע משפטי יכול לפנות לאמנות. 29 לחוקת הפדרציה הרוסית. היא קובעת כי לכל אדם הזכות לקבל ולהפיץ מידע באמצעים חוקיים. חריג הוא סוד מדינה.

הטיעון השני יהיה חוק המשטרה, המדבר על פתיחות הפעילות של רשויות אכיפת החוק. הצילומים לא יהיו מקובלים רק אם הם מפרים זכויות של מישהו או מסכנים את סודות המדינה.

שני החוקים הללו כבר מספיקים כדי לתת תשובה חיובית לשאלה שהועלתה. גם אם הוראה פנימית כלשהי אוסרת לצלם, אתה תמיד יכול להשתמש במעשה המשפטי הגבוה ביותר ולפתור את הבעיה.

גם ההסברים של משטרת התנועה האם ניתן להרחיק שוטרי תנועה מדברים על קבילות פעולות אלו.